Bukan hanya Kongres yang bertanggung jawab untuk meningkatkan anak-anak Amerika

Ini adalah bahagian kedua dari siri pelbagai bahagian mengenai undang-undang anti perjudian yang dicadangkan. Dalam penulisan berikut, saya memulakan dialog alasan-alasan yang lebih banyak disebut dengan perundangan ini, dan juga kebenaran sebenar yang dapat anda perolehi di dunia sebenarnya.

Para perundangan berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Seluruh perkara kedengarannya agak rumit.

Seperti yang dinyatakan dalam posting sebelumnya, Dewan, dan Senat, sekali lagi merenungkan isu “Perjudian Dalam Talian”. Rang undang-undang telah dikemukakan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

Rang undang-undang yang dikemukakan oleh Rep. Goodlatte, The Internet Gambling Prohibition Act, mempunyai tujuan yang dinyatakan untuk meningkatkan Wire Act untuk melarang pelbagai permainan dalam talian, untuk membantunya dilarang bagi syarikat perjudian untuk menerima caj dan pemindahan digital, dan untuk mendorong ISP dan Common Carrier untuk menghalang akses ke laman web yang berkaitan dengan perjudian di petisyen penguatkuasaan undang-undang.

Sama seperti yang dilakukan oleh Rep. Goodlatte, Senator Kyl, dalam larangannya, Larangan Membiayai Perjudian Internet yang Tidak Sah yang melarang syarikat syarikat perjudian mengambil kad caj, pemindahan digital, cek dan jenis pembayaran lain untuk tujuan meletakkan taruhan yang dilarang , tetapi rang undang-undangnya tidak menangani yang meletakkan kepentingan.

Rang undang-undang yang dikemukakan oleh Rep. Leach, The Enlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan Invois yang difailkan oleh Sen. Kyl. Ia berfokus untuk mencegah perniagaan perjudian daripada menerima kad kreditĀ XE88
,

pemindahan digital, cek, dan pembayaran yang berbeza, dan seperti rang undang-undang Kyl mungkin tidak membuat perubahan pada yang sekarang sah, atau bahkan tidak sah.

Oleh itu, tanpa mengira sama ada perjudian dalam talian sah atau tidak, apa sebenarnya yang boleh dilakukan oleh ahli politik untuk membela kita? Mengapa sangat mustahak untuk membuat permainan dalam talian dilarang?

Satu ubat termasuk dalam petikan ini dari Rep. Goodlatte “akan mencegah anak-anak meminjam kad masuk rumah ke komputer isi rumah anda, dan kehilangan banyak dolar sebelum ibu bapa mereka pulang dari kerja”.

Saya merasakan penafsiran netral mengenai petikan ini adalah “Ibu bapa Amerika tidak cekap membesarkan anak-anak mereka sendiri sehingga Kongres harus melangkah masuk dan melaksanakannya untuk mendapatkan mereka”. Kerana tentu kita semua sedar bahawa ahli politik mempunyai idea yang lebih unggul dari segalanya sangat sesuai untuk orang dan anak-anak kita daripada yang kita lakukan.

Dan dalam petikan berikut “Ringkasnya, Internet adalah satu cabaran bagi kedaulatan masyarakat, Negara, dan bahkan negara yang bertamadun untuk memutuskan tingkah laku yang sesuai dan mencukupi”.

Terjemahan petikan ini yang berpatutan nampaknya benar-benar serupa dengan “Individu Amerika tidak dapat menentukan sendiri tingkah laku mana yang baik dan sesuai di dalam rumah mereka. Nasib baik Kongres ada di sini sekarang untuk melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan undang-undang moral untuk membenarkan ini “.

Bukan hanya Kongres yang bertanggung jawab untuk meningkatkan anak-anak Amerika, tetapi untuk mencapai tujuan ini, dan juga untuk mengelakkan kita melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka merancang untuk membuat undang-undang yang dapat kita lakukan dengan menggunakan wang anda sendiri, pada masa kita, di dalam rumah kita. Adakah ini terdengar seperti versi budaya bebas yang paling banyak, atau permulaan negara ajaib yang sudah rosak?

Mari kita bahas lebih mendalam mengenai perlindungan ini dan lihat dengan tepat betapa berminatnya ahli politik dalam memastikan bahawa anak-anak kita selamat dari kejahatan perjudian.

Jangan lupa, semua jenis permainan berikut ini sedang sah, atau akan berubah menjadi berlaku khusus dengan perbelanjaan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte.

Sebagai permulaan, kami mempunyai kasino, dan monitor perlumbaan. Pembuat wang kecil ini berkembang pesat di seluruh negara dan memberikan sejumlah besar keuntungan cukai kepada pihak berkuasa persekutuan dan negeri serta keuntungan kepada pengendali mereka. Orang-orang di bahagian belakang rang undang-undang permainan anti-dalam talian mungkin anda percaya bahawa kasino tidak menjadi masalah apabila ia berkaitan dengan individu di bawah umur, memandangkan pasukan kasino dapat memerhatikan individu tersebut secara peribadi dan menilai zaman mereka.

Walau bagaimanapun, kami mempunyai petikan dari Institut Illinois untuk Pemulihan Ketagihan “Anak-anak kasino ditinggalkan sendiri di tepi kasino sementara ibu bapa mereka berjudi, berdasarkan kepada beberapa pegawai keselamatan kasino. Dalam keadaan ekstrem tertentu, anak-anak ditinggalkan di kenderaan keluarga anda di dalam tempat letak kenderaan kasino sepanjang malam walaupun ibu bapa mereka berjudi di dalam rumah. Kurang jelas, kanak-kanak juga mungkin menghabiskan beberapa jam seminggu dengan pengasuh bayi walaupun ibu bapa mereka berjudi di kasino, dewan bingo atau bilik kad. ”

Walaupun saya pasti tidak akan berusaha untuk menegaskan bahawa permainan dalam talian adalah baik untuk ahli keluarga Amerika anda, dengan jelas, kanak-kanak boleh berehat dan beraksi di rumah mereka sendiri, dan juga tidur di dalam katil mereka sendiri, perjudian dalam talian menunjukkan dengan ketara

Leave a Reply

Your email address will not be published.